Analisis yuridis perlindungan hukum subkontraktor dalam perjanjian konstruksi bangunan di indonesia

KURNIAWAN, THOMAS MULYANTO (2026) Analisis yuridis perlindungan hukum subkontraktor dalam perjanjian konstruksi bangunan di indonesia. Other thesis, Universitas Duta Bangsa Surakarta.

[thumbnail of Cover dan Abstrak.pdf] Text
Cover dan Abstrak.pdf - Preview
Restricted to Registered users only

Download (402kB)
[thumbnail of Bab 1.pdf] Text
Bab 1.pdf - Preview
Restricted to Registered users only

Download (285kB)
[thumbnail of Bab 2.pdf] Text
Bab 2.pdf - Preview
Restricted to Registered users only

Download (294kB)
[thumbnail of Bab 3.pdf] Text
Bab 3.pdf - Preview
Restricted to Registered users only

Download (1MB)
[thumbnail of Bab 4.pdf] Text
Bab 4.pdf - Preview
Restricted to Registered users only

Download (5MB)
[thumbnail of Bab 5.pdf] Text
Bab 5.pdf - Preview
Restricted to Registered users only

Download (115kB)
[thumbnail of Daftar Pustaka.pdf] Text
Daftar Pustaka.pdf - Preview
Restricted to Registered users only

Download (41kB)
[thumbnail of Lampiran.pdf] Text
Lampiran.pdf - Preview
Restricted to Registered users only

Download (492kB)
[thumbnail of Artikel Publikasi.pdf] Text
Artikel Publikasi.pdf - Preview
Restricted to Registered users only

Download (340kB)

Abstract

Industri konstruksi Indonesia ditandai oleh asimetri posisi tawar yang masif antara kontraktor utama dan subkontraktor. Undang-Undang Nomor 2 Tahun 2017 tentang Jasa Konstruksi tidak memuat larangan eksplisit atas klausula pengalihan risiko sepihak, menciptakan vacuum of norm yang dieksploitasi melalui klausula pay-when-paid — sebuah celah normatif yang hingga kini belum dikaji secara dogmatik-preskriptif dalam literatur yang ada. Penelitian ini bertujuan mengonstruksi preskripsi yuridis: apakah klausula tersebut batal demi hukum dan bagaimana sinkronisasi UUJK 2017 dengan KUHPerdata seharusnya bekerja.
Penelitian ini menggunakan metode yuridis normatif preskriptif-analitis melalui comparative doctrinal analysis, memadukan statute approach, conceptual approach, dan case approach terhadap UUJK 2017, KUHPerdata, dan Putusan MA No. 463 K/Pdt/2019.
Penelitian ini menemukan bahwa kekosongan norma dalam UUJK 2017 secara dogmatik menggugurkan daya eksklusivitas lex specialis, sehingga asas iktikad baik objektif (Pasal 1338 ayat 3) dan kepatutan (Pasal 1339 KUHPerdata) berlaku secara imperatif sebagai katalis sinkronisasi — bukan sekadar pilihan, melainkan kewajiban dogmatik. Lebih jauh, klausula pay-when-paid terbukti memanifestasikan penyalahgunaan keadaan (misbruik van omstandigheden) dan mengandung kausa tidak halal (onrechtmatige oorzaak) berdasarkan Pasal 1320 ayat 4 jo. Pasal 1337 KUHPerdata, sehingga batal demi hukum (nietig van rechtswege). Melalui doktrin pembatalan parsial (partiële nietigheid), hanya klausula pengalihan risiko yang batal, sementara kontraktor utama tetap wajib membayar seluruh prestasi subkontraktor secara mutlak.
Temuan ini menggeser paradigma perlindungan subkontraktor dari ranah rekomendasi legislatif semata ke vonis dogmatik yang dapat langsung dieksekusi melalui mekanisme hukum perdata yang berlaku, sekaligus menegaskan bahwa sinkronisasi normatif melalui KUHPerdata merupakan instrumen perlindungan yang efektif dan tersedia saat ini.
Kata Kunci: Klausula Pay-When-Paid, Asas Proporsionalitas, Batal Demi Hukum, Pembatalan Parsial, Lex Specialis.

Item Type: Thesis (Other)
Uncontrolled Keywords: Klausula Pay-When-Paid, Asas Proporsionalitas, Batal Demi Hukum, Pembatalan Parsial, Lex Specialis
Subjects: K Law > K Law (General)
Divisions: Fakultas Hukum dan Bisnis > S1 - Hukum
SWORD Depositor: Perpustakaan Fhb
Depositing User: Perpustakaan Fhb
Date Deposited: 30 Oct 2026 08:33
Last Modified: 30 Oct 2026 08:33
URI: http://eprints.udb.ac.id/id/eprint/6230

Actions (login required)

View Item
View Item